본문 바로가기

전체 글

 (35)
읽지 않아도 쓸 수 있는 디지털: 문해력이 낮은 고령자를 위한 음성 어시스턴트 UX 설계 🔶 읽지 못하는 사용자에게 기술은 정말 친절한가?디지털 기술은 누구나 사용할 수 있어야 한다는 이상을 품고 발전해 왔지만, 현실은 그렇지 않다.특히, 문자 해독 능력이 낮거나 교육 기회가 충분하지 않았던 고령자에게 디지털 기기는 여전히 ‘두려운 존재’로 다가온다.국내 65세 이상 고령자 중 일부는 문해력이 부족해 화면에 보이는 단어조차 해석하기 어렵다.이들은 단지 ‘키가 작고 눈이 나빠서’ 디지털을 쓰지 못하는 것이 아니라, 읽는 것 자체가 어려워 정보 접근의 시작점에조차 다다르지 못한다.디지털 포용이 진정으로 이루어지려면, 이처럼 ‘읽지 않아도 사용할 수 있는 서비스 구조’가 전제되어야 한다.바로 여기에, **음성 기반 디지털 어시스턴트(Voice Assistant)**가 중요한 역할을 할 수 있다...
AI 챗봇 기반 고령자 디지털 어시스턴트, UX 설계는 어떻게 해야 하는가? 🟠 기계가 아닌 사람처럼 응답하는 디지털 서비스의 필요성스마트폰 보급률은 고령층 사이에서도 꾸준히 늘어나고 있다. 하지만 디지털 기기를 ‘갖고’ 있는 것과 ‘쓸 수 있는 것’은 완전히 다른 이야기다.복지 서비스 신청, 병원 예약, 대중교통 안내 등 일상생활의 필수 기능들이 디지털 전환되면서, 고령자들은 점점 생활 정보에서 소외되는 경험을 겪고 있다.이러한 상황에서 가장 유망한 해법으로 주목받는 것이 바로 AI 챗봇 기반 디지털 어시스턴트다.일방적인 정보 제공이 아닌, 대화형 응답을 통해 맥락을 이해하고 안내하는 구조는 고령자들에게 특히 심리적 진입장벽을 낮추는 장점이 있다.그러나 단순히 챗봇을 도입하는 것으로는 부족하다.고령자의 사용 습관, 언어 반응, 감정 상태를 고려한 UX 설계가 동반되어야만 AI..
고령자 디지털 피로도, 감정형 UI가 해결할 수 있을까? 🟠 기계는 간단한데, 왜 피곤할까?디지털 기기의 조작은 생각보다 어렵지 않다. 특히 터치스크린 기반의 키오스크나 모바일 앱은 구조상 직관적으로 설계된 경우도 많다.그런데도 많은 고령자들은 디지털 기기를 사용할 때 유독 지치고, 당황하고, 포기한다.이유는 단순하지 않다. 기능은 단순해도, 디지털 사용 경험 전체가 감정적으로 피로를 유발하는 구조이기 때문이다.즉, 문제는 조작법이 아니라 **‘심리적 저항’과 ‘감정 피로’**에 있다.이 지점에서 주목할 필요가 있는 것이 바로 **감정형 UI(Emotional UI)**다.이는 단순한 시각적 디자인을 넘어서, 사용자의 감정 반응을 고려하여 UI를 설계하고, 디지털 환경과 심리적 거리감을 줄여주는 역할을 한다.특히 고령자처럼 디지털에 익숙하지 않은 사용자에게는..
고령자 디지털 자립, 마을 단위 UX 실험으로 가능할까? 🔶 대규모보다는 '생활 단위 실험'이 필요한 이유고령자의 디지털 자립 문제는 개인의 역량을 높이는 방향도 중요하지만, 개인이 속한 생활환경을 함께 고려하는 방식이 더욱 실효성이 크다.기기 교육만 반복하는 기존 프로그램들은 기술 활용법만을 목표로 삼았고, 실제 생활에 디지털을 ‘자연스럽게’ 스며들게 하지 못했다.그래서 주목받는 접근법이 바로 **“마을 단위 UX 실험”**이다.이는 단순한 실험이 아니다. 고령자의 실제 생활반경, 일상 행위, 반복되는 공공 경험 속에서 디지털 행동을 관찰하고, UI를 조정하며, 서비스를 실험적으로 설계하는 방식이다.디지털 정책이나 공공 UX가 ‘상위 기획자’ 중심에서 실제 사용자인 ‘고령층’ 중심으로 전환되는 중요한 시도이며, 애초에 사용자 경험을 토대로 자립의 가능성을 ..
고령자의 디지털 자립, UX는 함께 설계되어야 한다 – 멘토링 기반 사용자 경험 구조가 바꾸는 고령층의 디지털 사용 방식 🔶 UI/UX 설계의 관점에서 ‘디지털 자립’이란 무엇인가?최근 수년간 '디지털 포용(Digital Inclusion)'이라는 단어가 공공 정책과 사회적 논의에서 자주 등장하고 있다. 그러나 진정한 디지털 포용이란 단순히 기기를 제공하거나 교육 기회를 확대하는 것에서 멈추면 안된다. 고령층이 직접 디지털 기기나 서비스를 활용해 자신의 삶을 더 편리하게 만들 수 있는 상태, 즉 ‘디지털 자립’이 핵심이다.그렇다면 이 디지털 자립은 어떻게 가능할까? 고령자는 젊은 세대와 달리 디지털 환경에 후천적으로 적응한 세대이기 때문에, UI의 복잡성과 추상적인 정보 구조에 취약하다. 이들을 위한 디지털 설계는 기능 중심에서 사용 경험 중심으로의 전환, 즉 UI/UX 설계 철학의 변화가 요구된다. 이때 등장하는 개념이..
고령자 디지털 자립을 위한 ‘멘토-멘티 UX 시스템’ 구축 사례 분석 – 인간 중심 UI/UX 설계와 상호작용 구조로 본 실질적 변화 전략 🔶 고령자를 위한 ‘자립형 UX 설계’, 왜 멘토링 구조가 필요한가디지털 격차는 기술의 차이보다 **‘경험의 축적 차이’**에서 발생한다.고령층은 UI 요소 자체보다 그것이 작동하는 흐름과 반복 사용에 기반한 익숙함이 부족해 어려움을 겪는다.이때 단기적인 교육 프로그램이나 단순 기능 설명은 효과가 제한적이다. 반면, 최근 일부 지자체와 민간단체에서 멘토-멘티 기반의 사용자 경험 동반 설계 시스템을 도입하면서, 기존 교육 대비 훨씬 높은 디지털 적응도와 자립 가능성을 보여주고 있다.이 글에서는 멘토-멘티 모델이 어떻게 UX의 핵심 구성요소로 작용하는지, 어떤 구조적 설계가 고령자에게 실질적 변화를 이끌어 내는지 구체적으로 알아보겠다.🔷 멘토-멘티 기반 UX 설계란? – 기능 중심이 아닌 ‘사용 맥락’ ..
“처음엔 나도 포기했어요” – 실패를 딛고 디지털을 일상에 녹여낸 고령자 3인의 이야기: 반복된 좌절 끝에 변화한 노인들의 디지털 적응 사례 🟡 ‘실패’를 거쳐 ‘일상’으로, 변화는 어떻게 시작됐나디지털 기술이 일상이 된 시대에서, 고령자는 가장 빠르게 소외되는 집단 중 하나다. 많은 이들이 디지털 교육을 받지만, 그중 실제로 기술을 ‘익히고 활용’하는 고령자는 일부에 불과하다. 그리고 그 성공 이면에는 단순한 반복 교육이 아닌, 정서적 지지·환경적 변화·실질적 맥락의 이해가 있다.이번 글은 여러 차례의 실패와 좌절을 겪고도 결국 디지털을 일상에 녹여낸 고령자 3인의 실제 이야기를 담았다.이들은 교육만으로는 변화되지 않았지만, 특정 계기와 접근법, 도와주는 사람의 존재로 인해 완전히 달라졌다.이들의 사례는 향후 노인 대상 디지털 접근 정책이나 UI/UX 설계, 커뮤니티 기반 교육의 방향성을 설정하는 데 강력한 실마리가 될 수 있다.🔵 사례..
“배웠지만 쓸 수 없어요” 실패한 고령자 디지털 교육의 민낯 – 교육을 받았지만 일상에 정착되지 못한 실제 사례 5가지 분석 🟡 왜 어떤 노인은 디지털 교육을 받아도 변화하지 못했는가?디지털 포용 사회를 향한 정부의 투자와 노력이 계속 이어지고 있다. 전국 곳곳에서 고령자 대상 디지털 교육 프로그램이 운영되고, 교육을 수료한 인원 수도 매년 증가하는 모습이다. 하지만 문제는 숫자와 반비례하는 듯한 ‘체감도 낮음’ 현상이다.왜 어떤 노인들은 수차례 교육을 받고도 디지털 기기를 제대로 사용하지 못하는 걸까?이번 글에서는 그런 **'교육 실패 사례'**를 바탕으로 원인을 파헤쳐본다.우리는 서울, 전북, 경북, 인천, 부산 지역에서 실제 교육을 수료했지만 일상 활용에 실패한 고령자 5인의 인터뷰를 진행했다. 이들의 이야기를 통해, 교육의 구조적 문제와 실질적 한계를 짚어보고, 향후 콘텐츠 확장성과 UX 기반 접근법을 탐색해 본다.?..

티스토리툴바