본문 바로가기

전체 글

(35)
디지털 교육 이후 고령자 삶의 실질적 변화 분석 – 변화된 일상 속 디지털 사용 행태를 통해 본 교육 효과 🟡 디지털 교육, 변화는 숫자가 아니라 사람 안에서 일어난다디지털 교육이 고령자 사회에 자리 잡은 지 3년이 넘었다. 하지만 대다수의 보고서나 뉴스는 여전히 교육 참가 인원, 교육 시간, 예산 규모 같은 정량적 수치만 강조하고 있다. 문제는 그런 숫자들이 진짜 의미 있는 변화를 설명해주지 않는다는 데 있다.진정한 변화는 교육을 받은 후 고령자의 일상이 어떻게 달라졌는지, 그들의 디지털 도구 사용 방식, 생활 습관, 심리적 자립도에서 드러난다.이번 글에서는 서울, 충남, 전북, 대구, 경기 지역에서 진행된 디지털 교육 이수자 5인의 익명 사례를 중심으로, 교육 이후 고령자의 삶이 실제로 어떻게 변화했는지를 심층 분석한다. 또한 변화가 일어난 지점과 여전히 해결되지 않은 한계까지 살펴보며 UX 관점에서 교..
2025년 고령자 디지털 교육 커리큘럼 비교 분석 – 지자체별 구성 차이와 실효성 중심으로 살펴본 접근성 강화 흐름 📍 디지털 교육, 노인을 위한 배려가 아닌 생존 조건이 되다2025년 현재, 사회 전반의 디지털화는 더 이상 젊은 세대만의 환경이 아니다. 관공서 민원 접수, 병원 예약, 대중교통 결제, 심지어 간단한 공지 확인까지 모든 생활 영역이 디지털 기반으로 전환되고 있다. 그러나 고령자들은 이 변화에 쉽게 적응하지 못하며, 일상에서 소외되는 경험을 반복하고 있다.정부와 지자체는 이러한 문제에 대응하기 위해 고령자 대상 디지털 교육을 확대하고 있지만, 교육 내용이나 운영 방식은 지역마다 큰 차이를 보인다. 어떤 곳은 실습 위주로 운영하며 성과를 내고 있지만, 어떤 지역은 형식적인 커리큘럼에 그쳐 교육의 효과가 거의 없는 경우도 존재한다.이번 글에서는 서울, 부산, 대전, 광주, 그리고 전북 전주를 포함한 다섯 ..
2025년 지자체별 디지털 소외 계층 지원 조례 비교 – 고령자 키오스크 접근성 중심 정책 분석 📍 디지털이 배제하는 사람들, 제도가 감싸야할 때2025년 현재, 키오스크는 음식점, 관공서, 병원, 지하철 등 거의 모든 일상 공간에 퍼져 있다. 그러나 이러한 디지털 전환 속도에 비해 고령자나 정보 취약 계층의 적응 속도는 따라가지 못하고 있다.특히 70세 이상 고령층은 사용법을 몰라 무인 기기 앞에서 발길을 돌리는 사례가 빈번히 발생하고 있다. 이는 단순한 ‘사용 미숙’의 문제가 아니라, 사회 시스템이 이들을 고려하지 않고 있다는 점에서 문제의 본질이 시작된다.이러한 흐름 속에서 최근 몇몇 지방자치단체들이 ‘디지털 소외 계층 지원 조례’를 새롭게 제정하거나 새롭게 고치고 있는 추세다. 이 조례들은 단순한 교육을 넘어서, 키오스크 인터페이스 자체를 고령자 친화적으로 개선하거나, 아날로그 선택권을 보..
공유 UX 설계 원칙 – 다인 참여 기반 사용자 흐름 설계 가이드 디지털 서비스는 기본적으로 한 사람이 하나의 계정을 통해 사용하는 것을 전제로 설계된다.하지만 실제 사회복지, 공공서비스, 의료, 고령자 대상 서비스 현장을 들여다보면, 하나의 서비스를 여러 사람이 함께 사용하거나 조작하는 상황이 매우 빈번하게 발생한다.이러한 상황에서 기존의 UX 구조는 작동하지 않는다.고령자만이 아닌, 자녀, 요양보호사, 상담직원, 행정 공무원까지 ‘함께 쓰는 사용자 흐름’을 설계해야 할 필요성이 커지고 있다.이 글에서는📌 ‘공유 UX(Shared UX)’란 무엇이며,📌 어떻게 설계되어야 하며,📌 실제 어떤 사례에서 작동하고 있는지를 분석하고UX 실무자와 기획자를 위한 실제 가이드를 제안한다.🧠 공유 UX란 무엇인가?공유 UX는 다음과 같은 상황에서 필요하다.A가 B를 대신해 ..
디지털 보조인과 고령자 – UX를 공유하는 새로운 사용자 모델 우리는 지금까지 ‘사용자’라는 단어를 기기를 직접 조작하는 사람으로 정의해 왔다.하지만 실제 고령자 디지털 환경을 들여다보면, 그 정의는 너무 단순하고 현실을 반영하지 못한다.대부분의 고령자는 직접 스마트폰이나 앱을 사용하기보다 자녀, 요양보호사, 병원 직원, 행정 담당자 등 ‘제3자’를 통해 디지털을 이용한다.이들은 ‘대리 조작’을 하지만, 실제로는 UX 흐름에 직접 참여하는 사용자다.이 글에서는 **보조 사용자(Secondary user)**의 개념을 정립하고, 이들을 고려한 새로운 UX 설계 전략을 실제 사례와 함께 구체적으로 제안한다.🧠 왜 ‘보조 사용자’ 관점이 필요한가?고령자의 디지털 이용 실태 조사에 따르면 65세 이상 스마트폰 보유율은 85%를 넘지만, 앱 단독 이용 성공률은 40% 이하..
고령자 공공앱 리디자인 프로젝트 – UX 흐름을 바꾸는 설계 전략 디지털 정부, 전자 민원, 모바일 행정. 이 모든 단어는 미래지향적이고 진보적인 듯 보인다.하지만 ‘공공앱’을 처음 실행한 고령자의 반응은 종종 이렇다.“이건 나 쓰라고 만든 거 아니지?”스마트폰 화면 속 복잡한 메뉴, 작은 글자, 빠른 전환, 무표정한 버튼들.이 모든 요소는 기술에 익숙하지 않은 고령자에게 디지털 거부감을 만든다.그래서 이번 글에서는 기존 공공앱을 고령자 중심으로 어떻게 리디자인할 수 있는지, 실제 흐름 중심으로 구체적이고 전략적으로 풀어낸다.🧠 왜 공공앱 리디자인이 필요한가?공공앱은 기능이 많고, 정보가 많다.정부24, 국민건강보험공단, 행정안전부 앱 등 각종 행정 서비스를 제공해야 하기 때문이다.하지만 문제는 이 기능들이 고령자 중심이 아닌, 행정 중심으로 설계되어 있다는 점이다...
고령자 민원 UX 행동 분석 – 실패 흐름을 데이터로 읽다 디지털 민원 시스템은 정부가 추진하는 스마트 행정의 상징이다.하지만 현실 속 고령자에게는 이 시스템이 편리함보다 두려움을 먼저 주는 대상이 되고 있다.전화 상담 대신 온라인 신청, 창구 대신 앱 접속, 종이 서류 대신 디지털 파일.이 모든 흐름은 기술적으로는 효율을 높였지만, 사용자 경험(UX) 측면에서는 고령자의 실제 행동을 고려하지 않았다.이번 글에서는 고령자가 디지털 민원 시스템에서 실제 어떤 흐름으로 행동하고, 그 과정에서 어떤 지점에서 실패하는지를 UX 관점과 실제 사례를 통해 분석한다.🧠 고령자 디지털 민원 행동의 핵심 특성고령자는 민원 신청 시 행동이 단순히 ‘기능 수행’으로 연결되지 않는다.그들의 사용 흐름은 감정, 기억, 속도, 기대치, 실패 경험에 따라 크게 영향을 받는다.📌 고령자..
디지털 포용 도시 만들기 – 고령자를 위한 공공 UX 설계 전략 도시가 스마트해질수록, 디지털을 당연하게 사용하는 사람과 그렇지 못한 사람 사이의 간극은 더 깊어진다.우리는 이제 도시의 디지털화를 말하면서 '빨라지는 기술'에만 집중할 수 없다.특히 고령자에게는 디지털 도시란 편리함보다 불편함을 먼저 체감하는 공간이 되기 쉽다.따라서 진정한 스마트시티는 기술이 앞선 도시가 아니라, 모든 세대가 소외 없이 사용할 수 있는 도시, 즉 ‘디지털 포용 도시’여야 한다.이번 글에서는 공공 UX 관점에서 고령자를 위한 도시 설계를 어떻게 해야 하는지, 실제 사례와 함께 구체적으로 살펴본다.🧠 왜 도시 차원에서 디지털 포용이 필요한가?고령자는 기술의 가장 마지막 사용자다.모바일 앱, 키오스크, QR 인증, 전자민원 서비스 등 도심 속 대부분의 디지털 시스템은 젊고 익숙한 사용자를..